在线配资软件舆论成群结队地在城门口扎堆打赌

公元1644年，中国发生了一场“天翻地覆”的大变局——在短短几年之内，明朝灭亡、农民军进京、清军入关，三方势力像三匹脱缰野马，争夺着这片即将改朝换代的土地。你能想象吗？纸醉金迷的京城成了“三皇同现”的权力修罗场。可：为何在看似胜券在握的时候，农民出身的李自成，却没能坐稳那把“龙椅”，反而一夜之间化为过客？背后有多少惊心动魄的细节被我们忽略了？

支持李自成的人说，他是老百姓的救星，带着理想和土枪进城，誓要打破压在百姓头上的“铁锅盖”；反对他的说他是流寇起义，打家劫舍，暴兵如潮，没个章法。京城一开，金银珠宝、美女宫娥，都摆在面前。他会像明太祖朱元璋那样一心为百姓，还是像一群土匪进城挥霍无度？有人送来锦旗，也有人等着看笑话。一时之间，胜败未分，舆论成群结队地在城门口扎堆打赌。局面真有那么乐观？可别高兴得太早。

先聊聊李自成是谁。他是陕西延安一带的苦出身，年轻时做过马倌、邮差，家破人亡、吃尽苦头，最后带着一股“不鸣则已一鸣惊人”的狠劲儿投身起义。跟着他干的，多是被朝廷折磨得快喘不过气的农民。明末朝廷出了什么问题？一是官员贪腐成风，谁有几个关系、敢送点银子的，都能在衙门混个好差事。二是老百姓交了赋税，还要应付没完没了的徭役——种地的人成了官员“高级提款机”。三是天灾接连不断，大旱、暴雨、蝗灾轮番上门，等于踢倒百姓最后的一根稻草。有百姓叹：“今年不死于饥，明年也死于苛税。”这些苦日子，帮了李自成的大忙。李自成许诺“均田免粮”“三年免征”，普通人哪有不跟的？就像今天减免贷款、送补贴，谁不爱？往前冲的，一车一车都是心甘情愿的——他们眼里，李自成就是天降财神爷。可明朝这头老牛，早就被压弯了腰，动弹不得，实在挡不住这群“新势力”。

但事实并没有想象中那么顺利。李自成率领的农民军虽然涌进了京城，但刚进门，老问题立刻浮出水面。那个曾经喊着“替天行道”的农民皇帝，刚坐上宝座没几天，就有点飘。手下的官员们，有的开始大肆搜刮财物；兵马放松警惕，纪律松散，民间风评急转直下。京城的老百姓，不少人发现，日子依然过得紧巴巴，甚至“旧瓶装新酒”，连夜扒门板。别说把幸福生活还到老百姓手里，就连饭碗都越来越难保。有些没有得势的官员、降将，在暗中酝酿反扑。外头的清军磨刀霍霍，吴三桂也虎视眈眈。再看李自成这边，除了进城的喜气，还有什么变化？老百姓的回答是——一样的宋体，不同的字号。风平浪静之下，暗流涌动，明争暗斗，似乎下一刻就会决堤。

忽然，局面惊天大逆转——山海关这道“护城河”成了决定李自成命运的生死线。李自成本以为清朝不过一支北方马队，没想到吴三桂一翻脸，直接引狼入室，把清军请进了关内。山海关一失，等于给清军打开了通向中原的“高速公路”，谁都挡不住。此前那些看热闹的百姓，如今砸锅卖铁逃难，有人说：“李自成进城三年，大明就没了。”更要命的是，李自成的军队纪律崩盘，手底下人抢完东西拍拍屁股走人，没下锅的队伍一锅端。各路降将看到风向变了，纷纷反水。原本志在推翻明朝的农民大军，转眼成了人人喊打的“过街老鼠”。李自成不得不出城避难，所有的梦想都碎在了“山海关”这张地图上。

表面上，京城失而复得，仿佛一切回到了正轨。但你要真信了，就上当了。清军占领北京后，推行旗人特权，狠抓赋税，和普通老百姓心里盼的领袖形象南辕北辙。李自成这位“布衣天子”虽然名义上还有些兵马，实际上已经成了失势的草头王。城里的明朝死忠、乡下的残余农民军、山海关以东的新势力，全部陷入一锅炖肉的“乱局”里。各方都觉得，自己才是最大赢家，结果谁都没有真赢。一通乱斗下来，百姓依然流离失所，有人干脆感叹：“皇帝换了三茬，谁也没给咱真正当家做主。”一片混乱中，和解无望，每个人的算盘越打越精，谁也不再轻易相信“救世主”的神话。新的危机在酝酿，旧的矛盾没消，最后成了“新官上任三把火，火没烧热，人就撤了”。

看了一圈，有没有一种感觉：李自成和明末那些昏庸官僚、后来的清朝新贵，其实没什么区别？农民军进京变天，最后还是走上了“先肥自己腰包”的老路。到底是“时势造英雄”，还是“英雄造时势”？咱们到底该不该相信“换个人就能救天下”的故事？如果你穿越回1644年，会支持李自成继续革命，还是宁愿跟着清军图个新鲜？你觉得，农民起义真的能彻底改变社会，还是给陈旧的机器刷个新漆？欢迎评论区开大招——哪个答案，你最不服？